Rambo Iv : john Rambo le trailer

Heuuu....
Sans vouloir vous casser votre trip "Stallone saveur de l'orphelin Birman", je vous rappelle au passage que ce monsieur est avant tout un acteur-réalisateur-producteur, mais qu'il est aussi un des soutiens de John McCain, candidat républicain déclaré à la présidence des US...
Qui au passage est pro-guerre, pro-peine de mort, pro-port d'armes, pro-avortement, pro-butter de la tapette et pro-lire la bible au petit déj-amen !
La panoplie parfaite du sauveur de l'humanité en somme......

Donc le message de ce dernier Rambo n'est certainement pas mettre en avant la tragédie Birmane, mais de faire l'apologie d'une certaine amérique. Violent, solitaire et décidé à en découdre, Rambo symbolise tout ce qui fait les US en ce moment. Comme Clint Eastwood avec l'Inspecteur Harry et Charles Bronson dans Le Justicier avant lui, il est question du droit de se défendre seul, de se venger soit même, d'être sa propre justice, de compter sur un homme seul plutôt que sur un système démocratique juste, et surtout, surtout, de ne pas oublier que seul un ricain est capable de résoudre votre problème. Par la force bien sur...

On est loin de l'adaptation du roman First Blood, dont est issu le 1er Rambo (au demeurant potable si l'on omet le jeu de Stallone et ses 2 expressions) où il était surtout question de parler des séquelles de la guerre du Vietnam et de la brutalité de l'armée. A l'inverse, Rambo 2 et Rambo 3 ne sont que des pamphlets sur grand écran contre le communisme et un hymne à la gloire de l'administration Reagan de l'époque.
Le 4ème opus est donc bien dans la lignée des 2 derniers... Une surenchère de violence et un message politique bien loin de faire écho de la situation en Birmanie (où ailleurs, vu que Stallone l'a choisi au pif en voyant un reportage et à pensé que ça pouvait faire un bon début pour son film).

Rambo est devenu l'icône de la violence et de l'apologie de la guerre.
Et dire que ce film n'est interdit qu'aux moins de 12 ans...


Sur ce, je retourne visionner des grands films sur le même sujet, mais bien foutu : "Full metal Jacket" et "La ligne Rouge"...

je me suis demandé s'il fallait répondre derrière toi Spip, car je t'apprécie, mais j'ai tenu à réagir à ton message

on fait pas un trip Stallone en sauveur du monde, mais au moins il a le mérite de montrer, ce que les gens se refusent à regarder, aux portes de chez eux, chez nous en Afrique en ce moment, c'est pareil voir pire

donc de faire le lien avec un film et la politique avec les futures élections, je sais pas si ça vaut le coup, car ça a été tourné en 2007, et donc, il avait pas encore affiché son attachement au candidat à la white house

après tu cites qu'il est pro ci pro là, bon la peine de mort, sérieusement, je pense que pour certains cas et que c'est prouvé, ADN..., et bien tu violes, tu tues, et que t'as toutes les preuves contre toi, et bien c'est la petite injection après, j'ai été confronté au viol et au meurtre d'une amie, et les gendarmes ont retrouvé le suspect, le gars c'était son 10 ème viols, et bien, le mec il détruit une famille psychologiquement, l'entourage, et ressort au bout de 15 ans avec les remises de bonnes peines, change d'identité pour être tranquille, risque de recommencer, et bien non désolé, je suis pas d'accord avec ce principe

le port d'armes, je suis d'accord avec toi, l'avortement, c'est nécessaire dans certains cas, malformation cardiaque..., faut voir que certains enfants de 1 ans ont déjà 4 opérations lourdes à coeur ouvert, les séquelles physiques, sont énormes, retard pour marcher, parler..., donc oui l'avortement je suis clairement pour, les enfants malheureux qui vivent mal leur handicap, trisomie, maladie diverses, qui leurs empêchent d'avoir une vraie vie, et d'être l'objet des moqueries des autres, le vivent ils bien ??? je transporte des enfants, qui, y aurait eu un suivi normal de grossesse, ne serait pas au monde, donc sans handicap, un enfant handicapé c'est 24 heures sur 24 à la maison, où t'as les parents qui donnent leurs enfants à la semaine à des maisons d'accueils spécialisés, parcent qu'ils ont baissés les bras, donc un avortement pour ce type de cas, s'il est décelé assez tôt je ne m'y oppose pas

on a pas dit que les rambos étaient des grands films, c'est un bon film comme le 1er, et à un échelon moindre le 2 et 3, car des grands films de guerre, y a des classiques, et comme tu les cites, d'autres films bien mieux fait et dont on se souvient

l'étalonnage de la violence a toujours été présente dans les films avec ou de Stallone, c'est son fond de commerce, je pense pas qu'un spectateur va au ciné pour voir stallone dans une comédie romantique, donc il sait que ça va tirer dans tout les sens, après, c'est vrai chacun son truc ses goûts et ses couleurs

mais moi j'ai aimé ce film

quand mr gouverneur de la californie, va refaire un terminator 4, on dira que c'est un film politique parce que l'acteur à des antécèdants politicien, et que ça défouraille dans tout les sens, mais c'est aussi son fond de commerce avant tout et lui aussi est soutient de mc cain

je pense pas que les gens à travers le monde, peut être aux états unis, vont pas voir un film parce que l'acteur est de tel bord politique

syriana avec Clooney, qui est un acteur engagé est un bon exemple, d'un film sans prétention au départ, on arrive à un chef d'oeuvre, des fois c'est pas les meilleures films au plus gros budget, qu'on se rappele 2 ans après, rambo 4 ne marquera pas son époque comme un rambo 1, mais il a le mérite de montrer, les monstruosités du monde

et le jour où, peut être, qu'un gros film pourrait réunir les deux acteurs un de ces jours, ça pourrait franchement être sympa

siegfried39 a écrit:

je me suis demandé s'il fallait répondre derrière toi Spip, car je t'apprécie, mais j'ai tenu à réagir à ton message

T'as le droit, j'vais pas te bouffer parce qu'on est pas d'accord !

Pour moi, les Rambo ca reste de la sous culture ricaine de base, remplie d'idéologies malsaines... J'y peux rien, je supporte pas !
Après le débat à savoir si c'est un film politiquement engagé, c'est vrai que c'est un autre problème. Tout comme l'avortement et la peine de mort, ça n'a rien à faire là, j'me suis un poil enflammé... :pétoman:

Par contre, je ne suis absolument pas d'accord quand tu dis que Rambo 4 dénonce les monstruosités du monde !
"Pour survivre à la guerre, il faut devenir la guerre" Réplique culte et au combien débile qui illustre bien l'état d'esprit de ces films : tuer ou être tué, telle est la question. Y'a rien d'humanitaire dans la démarche de ce film... Et franchement, faut chercher pour en trouver ne serait-ce qu'une once...
Et je cite une partie de l'interview qu'il a donné à Libération :

Citation :

Q : Pourquoi avoir choisi la Birmanie comme pays belligérant ?
R : Vu le nombre d’êtres humains qui y périssent réellement en ce moment, situer le film au Moyen-Orient n’aurait pas été d’une grande délicatesse. J’ai pensé au Mexique, mais cela n’était pas assez évocateur. Puis la Birmanie m’est apparue comme une évidence : un pays mystérieux, riche, dangereux, avec une des guerres civiles les plus longues de l’histoire de l’humanité.

J'aime beaucoup le coup du Moyen-Orient...
Quand à la Birmanie, c'était un décors qui rappelait beaucoup le Vietnam. Les massacres pepétrés là-bas sont plus une aubaine scénaristique qu'une preuve d'interet pour ce peuple...

Bref, j'aime pas, j'aimerai jamais, j'exècre ce cinéma...
Après les gouts et les couleurs... :lol: Y'en a qui aiment bien Star Wars (Angelus va me tuer !!!!!)

MODE HOKUTO NO KEN ON

Ah tu ne le sais pas encore Slipounet mais tu est déjà mort ! :laser:

ATATATATATATATATATATATATATATATATATATATA WATAAAAAAAAAAAAAAAA

MODE HOKUTO NO KEN OFF

Assassin !

Spip a écrit:

Assassin !

Ah ben écoute c'est tellement rare de te voir en ce moment que je n'ai pas pu m'empêcher de manifester ma joie :sourir2:

Spip a écrit:

Après les gouts et les couleurs... :lol: Y'en a qui aiment bien Star Wars (Angelus va me tuer !!!!!)

Comme tu l'a bien dit les goûts et les couleurs sa ne se discute pas


chacun ces gouts et il faut les respecter

merci Spîp pour ta réponse, t'aimes pas, mais certains aiment le personnage l'histoire, perso, j'y vais parce que j'ai apprécié le premier volet, et que c'est stallone, c'est clair que je m'attend pas à du de niro ou al pacino, avec ce genre d'acteur et ce genre de film

mais après, je persiste à dire qu'il fait pas un film à tendance humanitaire, mais qu'il a le mérite de montrer ce qui se passe, alors que généralement tout le monde ferme les yeux, ou tourne la tête quand des images de génocide passent à la télé

après, il l'aurait fait avec oussama ou avec saddam dans leurs pays, ou contre l'iran, ça aurait été bien plus politique parce que en rapport avec l'actualité internationale

tu as raison sur le fait que la birmanie, proche du viet nam, c'est meilleurs pour le public Us, c'est clair que sauveur d'immigré au mexique, ça l'aurait pas fait, ou à l'assault des farc en colombie non plus

bon tu me diras, le cinéphile qui va au ciné voir un stallone, il sait ce qu'il va voir, donc quand j'en voit qui ressorte et qui disent c'est nul, ben ils ont quand même payé leurs places pour y aller, donc au départ il y vont par curiosité


c'est comme si je vais voir un taxi de besson, c'est clair que je m'attend pas à du super cinéma, je sais que je vais voir un flop

une très bonne critique :

https://www.dailymotion.com/search/rambo/video/x4chu4_john-rambo-par-yannick-dahan_shortfilms

alors là, oui, complétement, le mec a vraiment bien exprimé et expliqué ce nouveau rambo