qu'est-ce que vous avez regardé aujourd'hui ?

Zookeeper:



Une petite comédie sympathique, mais sans grande prétention. Le film est amusant dans son ensemble, mais pas non plus hilarant, même si certaines scènes m'ont bien fait rire comme le lion qui se fait reprendre à tout bout de champ par la lionne ou encore la virée en ville de Griffin et du gorille qui se fait passer pour un humain déguisé. Les acteurs sont corrects dans l'ensemble (avec une Rosario Dawson ravissante), même si certains passages où Kevin James reprend au pied de la lettre les enseignements des animaux frôlent le ridicule (ex: marquer son territoire), mais vu que les personnages sont stéréotypés au possible (la fille matérialiste ou encore le rival qui veut en mettre plein la vue), ça peut passer. Par contre, le scénario en lui-même est très bancal: les animaux veulent aider son gardien à conquérir le cœur de sa dulcinée pour qu'il reste au zoo, alors que l'on sait dès le départ que c'est peine perdue (et toute personne censée aurait lâché l'affaire depuis longtemps vu le caractère de la dulcinée en question; l'amour rend aveugle, mais tout de même) et que c'est l'effet inverse qui se produira.
Au niveau des doublages, l'affiche met bien en avant Dany Boon et Jean Reno. Autant Jean Reno est reconnaissable et double très bien le gorille, autant pour Danny Boon, c'est une autre paire de manche: si je ne m'étais pas renseigné sur la distribution du casting, l'interprétation de celui-ci m'aurait échappé.
Dommage aussi que certains animaux soient sous-exploités, comme les deux ours et le loup; ou encore des animaux qui n'apparaissent que pour une scène et puis s'en vont. Cela donne au film un côté hachée, comme si on collait bout-à-bout des scénettes. Pour tout dire, ceux qu'on retient le plus souvent c'est le gorille et le lion, et encore pour ce dernier, c'est pour les remontrances qu'il subit de la part de la lionne et qu'en plus, c'est Alain Dorval qui le double (doubleur de Sylvester Stallone, respect!).
Mais ne boudons pas trop notre plaisir, cela reste un bon divertissement si on veut décompresser après une dure journée de travail.

Œil pour œil:



Un très bon film mélangeant habilement western et film d'action avec une BO magnifique de Francesco De Masi , pleine de mélancolie, qui nous fait penser par moment aux meilleurs compositions d'Enio Morricone (surtout lors de la première scène). Ici, on est loin d'un Chuck Norris invincible que l'on voit habituellement dans ses autres rôles, même le film possède un certain pessimisme (le héros perd la plupart de ses proches entre son mentor et ami, son animal de compagnie et la femme qu'il aime).
En plus des deux acteurs principaux, on a le droit d'admirer la sublime Barbara Carrera, même si son rôle reste mineur; quand à Daniel Frishman, qui a joué un Ewok dans deux Star Wars, il est franchement drôle dans son rôle de trafiquant à qui tout semble l'amuser.
Le réalisateur s'est permis de faire monter le suspens en nous refusant deux fois le combat entre Carradine et Norris, nous faisant bien comprendre que cela allait être le clou du spectacle, et le plaisir est là lorsque l'on voit ces deux acteurs en venir aux mains; entre un David Carradine plus souple dans ses mouvements, avec ses techniques de Shaolin (Tang Soo Do), et un Chuck Norris plus sec et plus rapide (Kung Fu). D'ailleurs à ce sujet, il n'y a pas vraiment de gagnant si on y regarde bien: il a suffi l'intervention d'un tiers pour que le combat change de camps (la fille de Dakota d'un côté, et l'homme de main de Rawley de l'autre). La victoire se terminera par une fusillade et un lancé de grenades.

Pour ma part, les deux dernières épisodes de Bones qui clôture la Saison 11 et qui laisse grave le suspens. Dire qu'il faut attendre 2017 pour la Saison 12 même en VO, c'est long

Red Trousers:



Ce film est pris le cul entre deux chaises: c'est un très bon documentaire sur les cascadeurs hong-kongais, mais c'est un très mauvais film. Robin Shou aurait dût rester sur le côté documentaire, plutôt que de faire une ébauche de films. Le scénario tient sur une feuille de papier et les effets spéciaux en CGI sont moches; mais l'avantage c'est qu'après qu'une scène de combat soit fini, le réalisateur nous montre comme la cascade est effectué; puis c'est entrecoupé d'interviews avec des grands noms du cinéma hongkongais comme Sammo Hung, Chia-Liang Liu et Ridley Tsui. D'ailleurs, l'entretien avec Sammo Hung rejoint celui de Jackie Chan dans "My Story", montrant comment leurs entraînement étant jeunes étaient sévères et difficiles.
En tout cas, la partie documentaire, qui est le pilier central du film, est fort intéressant et nous montre que ces cascadeurs (ces fameux "Red Trousers") sont très exigeants sur leurs arts quittent à refaire plusieurs fois une scène, même dangereuse, pour en être vraiment satisfaits.
En conclusion, si vous cherchiez un bon film, passez votre chemin, mais si vous souhaitez voir un excellent documentaire sur ces cascadeurs, alors vous avez frappé à la bonne porte.

Robo C.H.I.C.



Une petite comédie sans prétention qui pourrait blaser plus d'un, à moins d'être tolérant sur l'humour enfantin du film et sur les personnages stéréotypés complétement débile (le flic complexé par sa taille qui n'arrive pas à se faire respecter par ses chiens, le biker qui parle de philosophie, le savant complétement à l'ouest, les hommes de mains complétement abrutis, etc... Seul le journaliste est le seul personnage censé dans ce monde de fou). Personnellement, je suis assez bon client et certains gags m'ont fait sourire, comme les différents manuels qu'utilisent les protagonistes (comment construire une bombe atomique, comment se suicider, comment piloter un hélicoptère, etc...) et le braquage du fast-food. Par contre, bonjour le nombre de plans nichons pour faire un peu de remplissages.
En tout cas, ça sent bien les débuts des années 90 avec cette coupe affreuse que porte l'actrice principale, ou la tenue qu'elle porte totalement démodée de nos jours. D'ailleurs, parlons de l'actrice principale, Kathy Shower (qui est aussi la productrice exécutive du film): son jeu d'actrice est aussi creux que le robot qu'elle incarne. Elle arrive bien à incarner un robot avec ce côté raide et ses yeux bien écarquillés, mais son rôle est vraiment mineur; on s'intéresse plus au journaliste et aux différents protagonistes qu'à elle. D'ailleurs, vu qu'elle était la productrice exécutive, pourquoi a-t-elle était remplacé par une autre actrice (en l'occurrence Jennifer Daly ) à la fin? Surtout qu'elles ne sont pas ressemblantes du tout. Le site IMDB n'en explique pas la raison exacte, mais précise juste qu'elle a quitté le film peu après le début du tournage.

Perry Mason, les téléfilms, volume 4:



Dans la même lignée que les autres épisodes, ce dernier volet des affaires de Perry Mason, incarné par le magistral Raymond Burr, reste un bon cru. Ici, Ken Malansky, toujours interprété par William R. Moses, sera secondé, souvent malgré lui, à des personnages fort disparates comme un homme de main de la Mafia, une journaliste, une détective privée, une policière, le défendeur lui-même et même un complice du véritable assassin.
En conclusion, cette série de téléfilm est toujours aussi agréable à regarder et je trouve qu'elle n'a pas trop mal vieilli.

Man of Tai Chi:



Pour sa première et seule réalisation connue, Keanu Reeves s'en sort pas trop mal. Certes le film est assez convenu dans son ensemble et cela reste une sorte de film d'arènes avec des combats qui s'enchaînent; mais Keanu Reeves se permet d'ajouter quelques symbolismes dans son métrage, comme les tenues (le héros passant du blanc au noir dans ses vêtements pour symboliser son évolution vers le côté obscur, puis à une tenue plus clair à la fin pour montrer qu'il est arrivé à canaliser son chi; tandis que Keanu Reeves, son antagonisme, porte toujours des costumes sombres), la musique et les effets d'ombres et de lumières (surtout lors du combat à deux contre un avec ces effets stroboscopiques et ses cris primaux lancés par ses adversaires, presque semblable à des animaux sauvages).
Quand aux scènes de combats, elles sont très biens filmés comparés aux productions occidentales, pas aussi bien que les productions asiatiques, mais elles ont l'avantage d'être à la fois fluide et nerveux, se permettant quelques audaces comme cette caméra qui tourne autour des deux belligérants lors de la scène du test. De plus, les combats iront en crescendo en terme de difficultés pour le héros, ressemblant même aux jeux vidéos avec leurs difficultés croissantes, avec un combat final contre le boss de fin de niveau (ici, Keanu Reeves himself).
Le seul petit reproche que je pourrais lui reprocher réellement, c'est le manque d'émotions qui transparait sur les personnages (seul le sidekick du méchant échappera à ce constat); dommage aussi que le combat face à Iko Uwais (The Raid) n'aura pas lieu, car il promettais du très bon.
Mais ne boudons pas notre plaisir, car pour les amateurs de films d'arts martiaux, c'est du pain béni pour eux.

Raiponce:



Pas le meilleur Disney, mais cela reste un très bon divertissement. La faute est certainement dû à un début un peu plan-plan et des chansons pas terribles je trouve; en VO, cela rendait peut-être bien, mais en VF, je les trouve bien fades (seul celle des bandits remonte le niveau car bien rythmé et fort amusante); surtout que les autres productions Disney montraient que l'on avait du talent (j'ai encore en mémoire les chansons mythiques d'Aladdin).
Au niveau humour, les stars sont surtout le binôme du bandit et du cheval de la garde, mais aussi le caméléon qui, malgré son mutisme complet, est le plus parlant avec ses différends regards et sa gestuelle.

La sanction:



Un film de Clint Eastwood assez méconnu par rapport à ses autres réalisations, mais qui s'en sort très bien: Les magnifiques paysages des rocheuses et des Alpes sont bien mis en avant, la tension est palpable lors de l'ascension de la montagne, on a le droit à de bons punchlines et, malgré le ton sérieux du film, à quelques passages humoristiques (ex: l'entraînement avec l'amérindienne où son personnage est tout essoufflé, alors qu'il est bien connu que Clint Eastwood est un habitué du jogging).
En visionnant le DVD, on constate que lors de sa sortie en France à l'époque, certains passages avaient été oblitéré pour cause de censure certainement car ils sont restés en VO (certains dialogues avaient des références racistes).
Le seul reproche majeure que je peux reprocher à ce film, c'est le personnage de Miles Mellough, car trop stéréotypé. On a l'impression qu'il est sorti tout droit de "La cage aux folles". Surtout que l'homosexualité du personnage n'apporte pas grand chose à l'histoire, à part quelques dialogues assez cocasses.

L'enfer du devoir:



Un excellent film qui reste toujours d'actualité (on parle tout de même de djihadisme islamiste) où la raison d'état tente de l'emporter sur la vérité.
Samuel L. Jackson et Tommy Lee Jones sont toujours aussi excellents, mais on peut noter aussi des têtes connus comme Guy Pearce, Ben Kingsley, Bruce Greenwood (toujours très bon dans le rôle de salopard de service), Philip Baker Hall et Dale Dye (habitué dans ses rôles de général, mais je le préfère avec la moustache) qui complètent très bien ce duo d'acteurs.

Les incorruptibles:



Un film qui reste toujours aussi excellent. Les scènes mythiques ont toujours autant d'impact (la fameuse scène du landau faisant référence au Cuirassé de Potemkine d'Eisenstein, le passage où l'un des tueurs s'introduit dans l'appartement de Malone avec ce long travelling accompagné de la musique lyrique, ou encore la scène de l'interrogatoire à la frontière canadienne intérieur/extérieur comme si la scène se déroulait dans une pièce de théâtre). Les acteurs sont toujours aussi bon, même si Kevin Costner semble faire pâle figure face à Sean Connery, Robert de Niro en impose en Al Capone; mais on oublie un peu trop le rôle de Billy Drago, excellent dans celui de l'homme de main de Capone qui reste froid et stoïque tout le long du film, sauf à la fin où, pour notre plus grand plaisir, il ne peut s'empêcher de faire sa petite mimique avec son sourire mielleux et sardonique, puis de lancer sa petite tirade assassine dont il a le secret.